(starec:) Pozdravljen, mladi mož. Imam vprašanje zate. Glede na tvoje informacije z interneta in poznavanje globalnega načrta, kako ocenjuješ  trajanje sedanje gospodarske krize?

(Tomaž:) Hojla, stari. Hm. Težko vprašanje, saj je preveč stvari nejasnih. Poskusiva ob tem, kar veva, skupaj razmišljati, pa bova videla, kaj se bo izcimilo. Imam še nekaj novih informacij v zvezi z Obamo. Ker bo ta glavni krojač bodoče svetovne politike, bova skozi oceno njegovih dejanj najlaže presodila, kaj se obeta.

Prav. Kakšne nove informacij imaš?

Kar sva se pogovarjala zadnjič, potrjuje več virov. Eden teh je David Icke – saj se spomniš človeka, ki je razgalil politiko svetovne vlade v senci. V članku Zarota (Fraud) naniza celo kopico informacij, ki so še kako zanimive. Tudi on pravi, da je Obama dobro zamaskiran konj iz istega hleva kot vsi dosedanji ameriški predsedniški kandidati. Na črno “prebarvanega” in prepričljivega, kot je, je seveda težko prepoznati, a resnica bo prej ali slej udarila po tistih, ki sedaj živijo v utvari, da je Obama novi up Amerike. Da je prinašalec sprememb in rešitelj, je Američane tako dobro prepričal, da so pozabili vprašati, kaj sploh je na spisku sprememb. A ko bodo videli, da se Busheva politika nadaljuje, bo streznitev huda. Icke pravi, da neverjeten uspeh Obamove predvolilne kampanje lahko pripišeš  njegovemu obvladovanju metod masovne sugestije ali množične kontrole uma; takšne tehnike pa je prvi uporabljal Hitler. Primerjava s Hitlerjem sploh ni neumestna. Oba sta se znašla v podobnih okoliščinah, oba znata vplivati na množice; različne so le metode, cilji pa bodo enaki.

Osebno mislim, da bo Obama Hitlerja težko presegel, saj ob sedanji informiranosti težko kdo pobere človeku tolikšen del zavesti kot jo je lahko nekoč.

Po svoje imaš prav, vendar pa Obame ni treba podcenjevati, saj ima za seboj celo mrežo svetovalcev, ki mu natančno povedo, kako se “žaba dere”. Obama je mnogo nevarnejši kot oba Busha zato, ker je karizmatičen voditelj, ki mu zdaj slepo verjame večina Amerike in sveta. Primerjava s Hitlerjem pa se pri množični hipnozi ne konča – Obama  je pričel govoriti o podobnih temah kot Hitler! Na Američane, posebno na mlado populacijo, je naslovil apel k domoljubnemu delu, nekakšnim udarniškim akcijam, udeležbi v “community service programih“, ki naj bi jih v določenem obsegu izvajali vsi – šolarji, študentje, zaposleni… S tem naj bi se učinkovito zoperstavili gospodarski krizi in dali gospodarstvu krepak pospešek. Si predstavljaš ameriško Hitlerjugend! Ob razsutem gospodarstvu in nezadovoljstvu množic vpeljava indoktrinacije mladih in “domoljubne vzgoje” mnogo lažja, vsi napori pa bodo usmerjeni v okrepitev oboroževalne industrije, da bi – kot kaže – iz Amerike naredili prenovljen vojaški stroj. Julija lani je v Colorado Springsu predlagal tudi ustanovitev nekakšnih narodnih policijskih enot, ki bi bile močnejše kot vsa vojska skupaj – nekaj podobnega kot pri nas nekoč Teritorialna obramba, v kateri so sodelovali vsi sloji prebivalstva. Ali bi potreboval toliko oborožene vojske in policije, če bi želel delati mir? Takšno moč potrebuje za dosego agresivnih ciljev, ki presegajo današnje. Kaj misliš, bi se vsega tega domislil sam?

Ne poznam dovolj njegovega stališča do miru, razorožitve, povečanja človekovih svoboščin…

Za mir in človekove svoboščine se ni izrecno zavzemal, rekel je le, da je bil proti vojni v Iraku, a to še nič ne pomeni. Zato pa je napovedal  večje angažiranje vojakov v Afganistanu (tudi NATO vojske) in odločne akcije v zvezi z Iranom in Pakistanom. Glede na to, da je za vojnega ministra obdržal dosedanjega šefa Pentagona Roberta Gatesa, ki je član Bilderbergerjev, ti je lahko jasno, da sedanja politika ostaja, svetovni mir pa ni tema, ki pride v poštev. Z ekipo, kakršno so zbrali okrog Obame, bodo njegovi šefi iz vrst Iluminatov nadaljevali svoje načrte, torej lahko pričakujemo, da bo v svet napolnilo še več vojakov kot doslej.

Kar praviš, ni prijetno slišati. Ali si kaj več izvedel o njegovih mentorjih?

Šur. Do svojega političnega položaja se je dokopal z grdo zlorabo elektorskega procesa, s katero se je znebil tekmecev. Podpira ga kopica ljudi iz znanih Iluminatskih krogov in organizacij, ki diktirajo globalno politiko: njegov prvi podpornik je Zbigniew Brzezinski , eden najvplivnejših ljudi v ozadju, ki je skupaj z Davidom Rockefellerjem ustanovil Trilateralno komisijo. En njegov sin – Mark Brzezinski, je bil svetovalec v Obamovi predvolilni kampanji, drugi sin Ian pri McCainovi kampanji, hči Mika pa je o kampanjah poročala v televizijski mreži MSNBC. Brzezinski Obamovo kariero usmerja že več kot 20 let. Finančno je Baracka poleg številnih podjetij obilno podprl George Soros , politik iz istih krogov, ki igra vodilno vlogo v CFR komisijii. Obamov finančni svetovalec je zloglasni Paul Volcker. Ali je potrebno reči še kaj več?

Kdor je pričakoval, da se bo na predsedniški položaj ZDA brez ostrega nasprotovanja sedanje oligarhije lahko povzpel kak neodvisen kandidat, “človek iz ljudstva”, ki bo zasledoval popolnoma nasprotne cilje dosedanjim, je naiven. Nenasprotovanje je zgovoren dokaz, da dejanskega konflikta interesov ni. A povej mi, kako misliš, da se bo Obama odzval na gospodarsko krizo?

Glede na to, da ima za svetovalce za izhod iz krize ob sebi ljudi, ki so finančno krizo sprožili – kot Bilderbergerja Robert Rubin in Larry Summers, ti je jasno, koliko je ura. Cilj je seveda – enotna svetovna država, ki jo lahko vzpostaviš le s centraliziranim nadzorom vseh svetovnih financ. Torej če malo pomisliva: finančno krizo so sprožili, da bi svet prisilili k vpeljavi mehanizmov, ki bodo omogočali centralen svetovni nadzor vseh finančnih tokov. Zostrovali jo bodo vse dokler cilj ne bo dosežen. Morda bo Obama ob svoji popularnosti ta cilj lahko pomagal uresničiti brez večjega nasprotovanja svetovne javnosti in krize ne bo treba veliko poglabljati. Morda bo to zahtevalo sesutje dolarja s položaja svetovne plačilne valute, a to bi bilo za Američane skoraj kot darilo. Blazne devizne rezerve v dolarjih številnih držav, npr. Kitajske, bi se tako čez noč spremenile v kupe papirja brez vrednosti. Ni slabo, kaj. Če se bodo ZDA medtem razvile v največje svetovno vojaško ropotalo, nihče ne bo tvegal večjega konflikta. Kako pa ti razmišljaš?

Predvidevam, da bo takoj po nastopu predsedniškega mandata Obama poskušal pridobiti še neopredeljeni del javnosti s potezami, ki bodo pokazale njegovo usmeritev k “združevanju” vsah Američanov in k “svobodni družbi”. Najbrž bo ponudil nekaj drobtinic –  sesul bo Guantanamo in potegnil kako okoljsko potezo, s čimer se bo prikupil svetovni javnosti. Obenem bo napovedal impozanten načrt prenove ameriškega gospodarstva, novi New Deal, s čimer bo pridobil nove simpatije, opravičil zaupanje in zavezal jezike dvomljivcem, obenem pa si pridobil slavo “rešitelja države”. ZDA se bodo, kot kaže, zavzeto lotile reševanja gospodarstva, ob takšni vnemi pa se lahko zgodi, da bo marsikdo spregledal, kam jih pelje novi superfurer. Gospodarska vnema sicer utegne dobro vplivati tudi na ostala svetovna gospodarstva, a sprememb v smeri večanja svobode in podiranja zidov ni pričakovati.Obama si bo prizadeval tudi za uveljavitev Severno ameriške zveze držav, s pridružitvijo Kanade in Mehike. To je še korak bliže k eni svetovni državi, k cilju, ki ga je zasledovala tudi dosednja administracija in za katerega ni prevelika nobena žrtev. Sprva bo staro politično usmeritev moč razbrati iz manj očitnih dejstev: tudi vnaprej bodo ZDA zagovornik interesov Izraela in nasprotnik vsega arabskega sveta ter Rusije in Kitajske, zasledovale bodo prvenstveno nacionalne cilje in ne globalnih, zavzemanje za večje svoboščine, za revne in zatirane bo ostalo le na papirju in v besedah. A čas bo pokazal, da se je ameriška politika naravnala militantno – to je vizija, ki jo je Brzezinski predstavil že pred desetletji. Z intenzivno krepitvijo vojnega gospodarstva in ob še bolj zatrti svobodi prebivalstva bomo v še večji meri priča uresničevanju interesov globalne oligarhije – globalnemu diktatorstvu.

Se strinjam. Če bo Obama poskušal ravnati kaj drugače, v nasprotju z napotki svojih gospodarjev, bo hitro postal žrtev kakega atentata ali pa mu bodo naprtili kak škandal (podobno kot Nixonu), ki ga bo stal glave.